为抗议第五十八届墨尔本国际电影节播放有关热比娅的纪录片《爱的十个条件》，贾樟柯、唐晓白等内地及香港导演决定撤回影片、退出影展。虽然制片方明确表示，此举与中国政府无关，只是公司与导演的决定，但即便排除利益的权衡算计，剩下的抵制理由也相当愚蠢荒唐。贾樟柯在致墨尔本国际电影节组委会的一封信中说，乌鲁木齐“七·五事件”的“多数死难者家属都认为，以热比娅为首的‘世维会’对这一事件负有不可推卸的责任”。别人这么认为，你就跟着这么认为吗？你的脑袋究竟是用来思考，还是用来养鱼的呢？如果脑袋真的不灵光，或许有必要提醒贾樟柯注意下列事项：
达赖喇嘛拥有洛杉矶和旧金山的城市钥匙，获得过美国国会金质奖章；他曾在柏林的勃兰登堡门前发表演讲，受到过德国总理默克尔的接见；他是巴黎的荣誉市民，也受到过法国总统萨科齐的接见；他是罗马和威尼斯的荣誉市民，而意大利总理贝卢斯科尼曾诬蔑中国“把孩子煮了做肥料”……此外，理查·基尔、莎朗·斯通、米亚·法罗……好莱坞不乏“反华分子”，而在欧洲三大电影节上展映过的，刻意“丑化中国人形象”的影片更是不胜枚举——《小武》又算不算其中之一呢？当然，艺术和政治无关，抵制与否是个人的自由，旁人不便置喙，问题是今后到底该怎样对待奥斯卡金像奖，以及柏林金熊奖、戛纳金棕榈奖、威尼斯金狮奖呢？是一视同仁，还是厚此薄彼，但愿贾樟柯不要让那些此番为其鼓掌喝彩的人失望才好。
贾樟柯在发给媒体的声明中表示，“我们认为和热比娅同时出现在充满政治意味的墨尔本影展上，于我们的个人感情和行为底线是不能接受的，是不合适的。因此，公司西河星汇全体一致决定采取退出影展的方法以表达我们个人的态度和立场”。若说贾樟柯抵制墨尔本国际电影节是一种政治投机，难免有诛心之论的嫌疑，可《小武》、《站台》被当局禁映的时候，他的“个人感情和行为底线”怎么就接受了，他怎么就没有表达“个人的态度和立场”呢？一个自身权利受到侵犯连屁都不敢放一个的“屁民”，突然高调的跳出来，怎能不令人怀疑其背后的动机？这种廉价的抗议，不过是一场撒娇式的“爱国表演”而已！
上梁山，为招安。中国有太多的“文艺工作者”在没有获得党的青睐以前，喜欢把自己打扮成“异议人士”，跟洋人骗名骗利，甚至仅仅混吃混喝。可一旦有机会从“下水道”爬出来，走上“红地毯”，他们又纷纷争先恐后的摆出忠君爱国的架势，殊不知暴露的却是中国人谄媚权贵的劣根性！去年，几个画家因为法国人对待北京奥运会的态度抵制了一场美展；今年，几个导演因为澳大利亚人对待热比娅的态度抵制了一场影展。中国可以说“不”，因为中国奴才辈出！
看到自己的事业后继有人，张艺谋肯定很欣慰。贾樟柯不但执导了关于上海世博会的大型纪录片《上海传奇》，他还入选了二○一○年广州亚运会开闭幕式的创意团队，二○一一年，深圳大运会的开闭幕式同样在等待着他呢！虽然已经贵为中国电影家协会副主席，可成龙，并不孤独。