天不下雨是天灾，娘不嫁人是人祸。当近亿亩耕地遭受干旱影响，四百多万人面临饮水困难，当鄱阳湖的水域面积同比减少了百分之九十，第七大淡水湖——洪湖濒于彻底干涸，长江中下游地区持续的旱灾，大有从五六十年一遇向“百年一遇”发展的趋势。抗旱须要众志成城，偏偏此时“人祸”的论调再度响起，而争议的焦点，恰恰是顶着无数争议上马建设并顺利运行的三峡工程。
尽管水利、地质、气象等领域的专家近日纷纷表示，没有任何证据支持“三峡诱发干旱论”，但三峡工程不仅“在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题”，而且“对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响”，显然是不争的事实。否则五月十八日，温家宝总理何必主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》两个重要文件呢？
不过木已成舟，说什么都是白费，倒是被未过关的环评报告绊住建设步伐的港珠澳大桥工程，还有些许从长计议的可能与必要。
香港特首曾荫权十九日出席立法会的问答大会，不点名批评“部分政党、政客在大型基建项目即将上马之际，借环保、保育之名，利用法律程序或其他手段加以阻挠，为求达到一己的政治目的，不惜损害香港整体和长远利益”。
抛开上述言论损害司法独立的嫌疑不谈，其背后所透露的，为工程而工程的发展逻辑实在荒谬至极。没错，大型基建项目的确能够拉高国内生产总值，提升就业率，可工程建设本身只是一个开始，能否取得长远效益，关键在于后续运营。用一座大桥把港珠澳三地联结起来的必要性，或者说不必要性，跟在中国境内建造两座迪士尼乐园毫无二致。迪士尼乐园落户香港，充分体现了中央对特区的关照，但这种可能违背经济规律的政治安排犹如一枚“毒苹果”，甘甜过后，上海迪士尼乐园开门迎客，其危害便会逐渐显现。
支持建设港珠澳大桥的人士，坚信这项工程有利于香港与内地的经济融合，可从奶粉到豪宅的抢购，这样的“融合”难道还不足够？曾特首表示，不到“绝境”，不会考虑限制内地居民购买香港房产的建议。那么，建设港珠澳大桥是为了把香港加速推入“绝境”吗？所有人都想从蓬勃发展的中国经济中分一杯羹，但说白了，这个社会跟“火炕”没什么不同，保持适当的距离可以得到一定的温暖，跳进去的后果则不堪设想。港澳台的同胞们，尤其应该把握住此间的分寸。
一项又一项“高峡出平湖”、“天堑变通途”的宏伟工程，彰显着共产党人战天斗地的革命豪情和英雄气概。然而翻开共和国六十余年的短暂历史，“大干快上”的亏，老百姓似乎也吃了不少。急功近利的歪风吹到香港，留下一笔丰厚的政治遗产，自然成了明年即将卸任的曾特首苦心孤诣的追求。“无为而治”，是平庸且蠢动的政客难于领悟的高级治理艺术，所以李鹏之流，总会被历史耻辱的铭记。可惜这种悲剧伤害的不单是他们自己，因为政客的手中，掌握着权力。