叛国、卖台、祸党，帽子可能有点大，但国民党诸公顶着如此不光彩的冠冕，前赴后继觐见共产党的总书记也就罢了，事先还非到中山陵招摇一番，果真不怕孙先生气得诈了尸吗？可叹“革命尚未成功”的总理遗嘱，竟被一众不肖之徒扭曲成了对国民党的“自我革命”！
马英九执政期间，国共两党经贸搭台，政治唱戏，于暗箱中大搞政经交易，不料“太阳花学运”的风暴将一切通通雨打风吹去。如今国民党丧失了作为交易筹码的政权，共产党自然不会继续对台“让利”，两党同志坐在一起，也只能空谈玄而又玄的和平问题了。不过在党产遭到冻结的情况下，国民党仍然坚持举办“两岸和平发展论坛”，甚至不恤脸面向与会单位募款，要党员自费出席，这种“自干五”（自带干粮的五毛）般的精神着实令人感动。
虽然以国民党目前所处的地位和拥有的实力，洪秀柱主席无论在大陆放出怎样的狂言、胡言，或谎言，都不可能对两岸关系产生决定性的影响，但“一中”如何表，“和平协议”谈不谈等关键问题背后的真相，必须加以揭示。
在大多数台湾人抛弃“九二共识”之后，“一中”应该“各表”，还是“同表”的争论，看似毫无意义，实则口沫横飞间，国民党所掩护的，是其“一中不表”的投降主义。打个比喻，一起劫案的受害人出庭作证，口口声声“我要说真话——我要说真话”，却不敢指认嫌犯是谁，这样的人是诚实的吗？中华民国被中华人民共和国抢走了代表“中国”的正统地位，国民党张口“九二共识”，闭口“一中各表”，却从不敢在共产党面前讲出“中华民国”四个字，这样的党是可信的吗？“一中”就是中华人民共和国，举世公认。坚持“一中”，表不出任何花样。醒醒吧，国民党！
“和平”、“统一”固然是充满积极意义的词语，但在中共当局的极权统治下，和平就没有自由，统一就没有民主。或许有人觉得如此论断太过危言耸听，那么反过来说好了。假若台湾人享有独立建国的自由，两岸能和平相处吗？假若台湾人拥有民主自决的权利，他们会选择统一吗？总之，两岸关系这枚硬币，一面刻着独立与战争，一面刻着统一与和平，贸然孤注赌其一，危险性没什么不同。
洪秀柱跨越海峡的一小步，是改变岛内政治生态的一大步。这一步，不会拉近台湾和大陆的距离，反而可能加速国民党内部的分化，加大其与台湾主流社会的裂痕。洪秀柱跨越海峡的旅程，也许就是百年国民党政治生命的末路。