无名又无实的“中俄联盟”

从红场到天安门广场，两场以反法西斯名义举行的阅兵式，将两个日益法西斯化的国家紧密联系在一起。从乌克兰东部到中国南海，俄罗斯与中国正以咄咄逼人的姿态，挑起同邻国的领土、领海争端，将地区局势搅动得紧张不安。
尽管为了避免造成同以美国为首的西方世界公然对抗的局面，在可以预见未来，中俄双方缔结盟约的可能性微乎其微，但世界第二大经济体与第二军事强国的携手合作，无疑会对当前的国际秩序和安全构成严峻挑战。然而这一挑战，也不应无限夸大，因为中俄基于自身利益的合作，或多或少的带着自欺欺人的性质。
作为恩怨纠缠的两个相邻大国，中俄双方在政治层面上，是缺乏基本互信的。虽然垄断了宣传机器的中共当局，出于现时政治的需要，可以肆意扭曲历史真相，操弄民族情绪，但无可否认的是，苏俄曾经侵占了中国最广大的领土。至于十月革命一声炮响，其回赠中国的马列主义，更是遗祸无穷。除非中国人具有受虐的天性，否则两国间根本不存在亲善的民意基础。
中俄军事合作，多流于军演一类的表面文章。即便如此，两国也是各怀鬼胎。在不久前落幕的“二○一五国际军事比赛”期间，东道国俄罗斯多次临时修改比赛规则，刻意打压中方参赛队伍。这样的“好邻居”、“好伙伴”，在真正的军事冲突中，会对中国援之以手吗，还是背后捅刀呢？就算抛开杞人之忧，从实际出发，军火贸易互惠互利，可中国觊觎俄罗斯的装备技术，俄罗斯也忌惮中国的“山寨能力”啊！
由于中国经济增速放缓，石油价格大幅下跌，中俄历经多年艰苦谈判，于能源领域达成的一些合作意向，如“西线”天然气管道的建设，已被无限期搁置。另据媒体报道，今年一至六月，两国贸易额仅为三百一十一亿美元，同比下降了百分之三十点二。俄罗斯并非法治国家，国际信用更是劣迹斑斑，因此，不但中俄民间贸易往来存在诸多不确定的风险，即使两国政府主导的大型投资项目，也常常遭受赔本赚吆喝的质疑。
相互利用、彼此猜忌，从政治、军事、经济等角度综合分析，无论中俄“全面战略协作伙伴关系”怎样高调推进，都不可能发展成货真价实的联盟。逆世界潮流而动，将鸡蛋放在恶邻的篮子里，中共当局疏美亲俄，完全是意识形态化的战略抉择。究其原因，以习近平为首的“红二代”共产党人倘若果真有信仰，其精神之父无疑是苏俄。认贼作父不可怕，但以往鉴来，切不可心存虎毒不食子的幻想，因为北极熊的习性跟虎不同，而中国这只熊猫，充其量不过是北极熊的干儿子罢了。

港台阿Q姓不姓赵？

鲁迅先生创造的“赵家人”成了“新常态”下的新名词，用以指称中国的权贵阶级。眼见着赵家日益阔起来，许多外乡阿Q也竞相前来攀附，香港的陈净心和台湾的黄安便是其中的代表人物。
给异议的立场扣上叛逆的帽子，借以向权力献媚，是极具“中国特色”的政治文化。能够熟练耍弄此等阴毒伎俩，按照“不惮以最坏的恶意来推测中国人的”鲁迅先生的标准，二位港台同胞绝对是百分百的中国人。
可惜中国人并不都姓“赵”，否则也不会有“精赵”——精神上的赵家人一说了。陈净心的举报，让林夕失去了一个跟内地大学生座谈的机会，但北京当局会因此请她为二○二二年的冬奥会创作歌曲吗？年过半百的黄安，也只能在午夜的电视里，为男性保健品代言，虽然一个精神上自我阉割的人，不论怎么壮阳，人格都是无法站立起来的。
跟陈、黄之流的“精赵”相比，大多数港台人士并不认同“中国人”的身份，也不奢望成为赵家的一员。他们遵循“闷声发大财”的道理，相信只要远离政治，就能跟赵家人和平共处，合作双赢，殊不知这却是“阿Q精神”另一种形式的表现。
“禁书产业”原本是“一国两制”创造的独特商机，可正当生意如果得不到法律保护，《基本法》岂不成了“钓鱼法”？铜锣湾书店销售的所谓“禁书”，既没宣扬自由、民主的普世价值，也没煽动颠覆国家政权，充其量只是在贩卖赵家人的隐私而已。结果该书店的五名经营者，居然接二连三，莫名其妙的失踪了。此情此景，跟阿Q目睹而未参与赵家劫案，却糊里糊涂丢了性命的遭遇何其相似。
事到如今，即便部分香港市民仍旧认为，支持“雨伞运动”的艺人丢掉工作机会，出版政治书籍的商人失去人身自由，都是他们“乱港反中”罪有应得，但外交部长王毅公然宣称持有英国护照的李波“首先是中国公民”，还是值得每个人警醒。因为这句话的潜台词充分说明，大陆阿Q固然没有姓赵的权利，香港阿Q却也没有不姓赵的自由。只要中国是赵家的天下，赵家人就可以用家法，而非《基本法》处治所有不服从的香港人。
同理，既然被赵家人认定为“打断骨头连着筋的兄弟”，台湾人恐怕也在劫难逃。像阿Q躲进土谷祠一样，跟大陆划清界限，是无济于事的。你不了解共产党，共产党却在算计你；你不关心大陆，大陆却在侵蚀你。恐惧、厌恶、清高……逃避政治的理由和路径千百条，但中共当局绝不会因而放过两岸三地的阿Q们——剥夺个人的权利与自由，是专制政权的天然属性，并不由奴隶和奴才的意愿决定。

“维持现状”靠“共识”，还是靠民主？

由于民进党论述两岸议题的能力不足，加之共产党愿意配合演出，因此两岸政策一向是国民党的选举王牌。蔡英文此番虽然提出了“维持现状”之说，但拒不接受“九二共识”的她，还是难免遭受质疑，因为国民党始终认为，只有坚持“九二共识”才是维持现状的不二法门。然而在攻击对手的同时，国民党想没想过共产党为什么认同自己的主张呢？或者，国民党已经想明白了，只是未曾跟民众讲清楚？换言之，共产党对台战略的终极目的明明是完成统一大业，其怎么会接受一个旨在维持现状的“共识”呢？坚持“九二共识”真的可以维持现状吗？
只要对国民党定义的“一中各表”的“九二共识”稍加解构，答案便不言自明了。“一中各表”其实包含两个问题——“一中”所解决的是要不要统一，“各表”要解决的是谁统一谁。洪秀柱对这两个问题均有论述，可惜实事求是、实话实说反而让她丢掉了作为总统候选人的资格。柱下朱上，问题依旧。既然坚持“一个中国”的原则，那么不仅台湾民众，甚至共产党和大陆的十三亿老百姓都有权利要求朱立伦讲清楚，国民党，以及他这位党主席，究竟是否谋求国家的统一。
如果不，且口头坚持“一中”，只为“两国”（中华民国与中华人民共和国）事实共存，共产党会允许这种分裂现状长久维持吗？若谋求统一，台湾自由民主的现状又何以维持？国民党根本没有系统化、前瞻性的两岸政策，遑论统一战略，因此，其苟且维持的偏安现状，不过是等人来统的“投降主义的和平”！
国民党极力回避政治谈判，一是其“中国出身”不被台湾民众所信任，二是其不敢将台湾的“政治筹码”摆到谈判桌上，因为如此一来，国共两党全方位的默契合作恐怕就难以为继了。别误会，所谓“政治筹码”无关“台独”，而是蔡英文不同于马英九的“维持现状”之道——民主。只有确立民主原则，才能为两岸和平构建制度性的保障。否则空谈和平，一九四五年那份《双十协定》的命运，便是前车之鉴。
无论谁在大选中胜出，共产党都不可能放弃统一的立场，尽管其从来不敢真正面对如何统一的问题。是“独裁者的专制的统一，还是人民的民主的统一”？“没有人民的自由，没有人民的民主政治，能够统一吗？”经过六十六年的分治与对比，两岸民众“已经有了充分的经验，有了明亮的眼睛”，即或统一，他们也是“要一个人民大众的民主的统一，不要独裁者的专制的统一”（毛泽东《论联合政府》）啊！
没有“外来政权”之原罪的民进党，如果重新执政，完全不必畏惧同共产党的接触，甚至谈判。哪怕对方谈统一，民进党亦可应之以民主，将开放党禁、报禁，实行政治民主化、军队国家化的改革，作为检验共产党诚意的标准。只要在谈判桌上画下民主的底线，损害中华民族根本利益，阻挠海峡两岸和平统一的罪魁祸首便会原形毕露，民进党也能彻底洗刷长久以来所背负的“麻烦制造者”的骂名。
大陆的民主化，不是台湾的责任，台北对北京也没有决定性的影响力，但坚守民主价值，不因威逼而放弃，不被利诱所腐蚀，是两千三百万台湾人共同的义务。任何政党与政客违背这一原则，不但台海现状无法维持，其自身也必将被钉在历史的耻辱柱上。

欺人的国民党与自欺的朱立伦

台湾岛内的诈骗集团两岸驰名，受害者众，但若相较于国民党，实乃小巫见大巫，因为诈骗不过是犯罪团伙图财的手段，而国民党恰恰倒因为果，以政策为权谋，将政治玩弄得信仰尽失，只剩下诡诈的伎俩。
面对岛内民众，国民党宣称“中华民国”是“一中”正统。然而该党前主席连战赴北京观礼“九三阅兵”，替几乎成为民国掘墓人的解放军张目，结果呢，连战一行可有谁受到了党纪的惩戒吗？
面对中共当局，国民党是坚持“一个中国”原则的。可当洪秀柱本着《中华民国宪法》，提出“终极统一”的论调，她反而遭到了同志们的围剿，甚至被剥夺了总统候选人的资格，理由是，她的主张背离了主流民意和党的两岸政策。千万别忘了，当初诸公怯战，洪秀柱完全是依照党所制定的游戏规则，一步步胜出的。
抛弃了洪秀柱，也不能把机会留给本土出身的王金平，而要笼络中南部的选票，又不得不继续利用这个“政治玩偶”。于是乎，国民党索性“再次破例”，为之修改不分区立委提名办法，可裤子都脱了，朱立伦又在排名问题上忸怩作态，这便是国民党对待老同志的态度。可笑更可悲的是，一生混迹政坛，到头来王金平竟欣然接受了这样的安排。莫非他真以为国民党还能在立委选举中翻盘，自己也能顺理成章的连任院长之职吗？不识时务，难免自取其辱！
选上了，做总统；选不上，继续当市长。天下的甘蔗，唯有朱立伦手中那根是两头甜的。朱立伦不但背弃了“做好、做满”新北市长的承诺，带职参选，同样表明其对广大选民心存疑忌。那么，民众凭什么要选择一个根本不信任自己的人呢？
上次大选前，谋求连任的马英九曾承诺，未来四年绝不会跟大陆领导人见面，但当暗中运作的“马习会”生米煮成了熟饭，其又辩称自己的本意只是“不登陆”罢了。幸好去年亚太经合组织峰会期间，北京当局没有给马先生发放“台胞证”，否则岂不是将进退失据的他放到火上烤吗？
从总统到总统候选人，从立法院长到副院长，从党主席到前主席，上述种种便是国民党几位头面人物的行藏做派。国有国法，家有家规。在党大于法、权大于法的中国，连共产党都在不断强调“政治规矩”，尽管其意另有所指，但上梁不正下梁歪，透过高层看全员，国民党显然是个毫无规矩的政治组织。台湾若非民主、法治的社会，很难想像这群大权在握的背信弃义之徒会胡作非为到何种地步。
恒欺人者终自欺。本来大选之后出面收拾残局，是朱立伦最明智的选择，可他偏要御驾亲征。就算这是党主席的责任感使然，那么朱立伦挽狂澜于既倒，拯立委之选情，以免国民党全面溃败的自信究竟从何而来，实在令人费解。不同机构近期所做的几份民调均显示，朱立伦比之洪秀柱，充其量是半斤对八两。“柱下朱上”说白了，不是死马当活马医，而是死猪不怕开水烫。国民党败局已定，不过在此之前，能跟习主席见上一面，马先生个人的后路应该安排妥当了吧？

被共产党吃定的“三个内涵”

洪秀柱的两岸政策引发台湾各界质疑与反弹，甚至威胁到其作为国民党总统候选人的可能性。因此，洪秀柱方面不得不将“一中同表”的主张，修正为“一个共识、三个内涵”，即“九二共识”和“正视中华民国事实存在，捍卫中华民国反对台独，希望两岸建立稳定长远的和平协定”。
其实，无论“同表”或“各表”，都是国民党人自说自话，限定了“一中”的框架，台湾便跳不出共产党的掌心。君不见，五星红旗可以在岛内招摇，具有“民国”标志性的文字与图像但凡出现在大陆电视台的新闻画面里，无一不被马赛克化吗？这就是尴尬的“各表”，最现实的注脚。
那么在后马英九时代，倘若“三个内涵”如洪秀柱参选般弄假成真，为国民党今后的两岸论述定下基调，共产党又会怎样接招呢？
首先，“不能说中华民国存在”的洪秀柱转而强调“正视中华民国事实存在”，不过是为了挽回自己失言所造成的不利影响。可惜二战结束七十年了，无视国军将士的巨大牺牲，共产党坚称自己才是抗战的中流砥柱，这样一个连史实都不敢面对的政党，又怎么可能承认中华民国客观存在的事实呢？
其次，必须明确，国民党反台独，是为了捍卫中华民国，共产党反台独，则是为了消灭中华民国，因为“一中一台”和“两个中国”都是其无法接受的。同时别忘了，“利用矛盾，争取多数，反对少数，各个击破”是共产党统战的基本策略。国民党当年因此吃亏无数，甚至丢掉了整个大陆，虽说今天，自己也沦为被统战的对象，但国民党真的只记吃，不记打吗？
第三，和平是两岸民众的共同愿景，但要维护和平，台湾除了加强自身的军事力量，增进与美日等国的防务协作，也是必不可少的。反之，若仅将台海和平系于同共产党的一纸“协定”，完全是痴人说梦，幼稚且荒唐。试想《中华人民共和国宪法》连本国主席刘少奇的身家性命都保护不了，共产党的承诺，还有什么是可信的？
蔡英文没有提出系统性的两岸政策，可这么做，若守住了民进党的基本理念，又有利于台海现状的维持，谁能说“模糊政策”一定不是上上之策？洪秀柱的“三个内涵”看似堂堂正正，实则空洞无物，看似义正词严，实则虚弱不堪。相较于所谓的“空心菜”，无论洪秀柱用什么作料料理她的“一中”牛肉，显然都投合对岸的胃口，毕竟共产党可不是吃素的。

香港狗与中国人

八月的时候，因为错误的判断和处置，一条流浪狗被港铁列车辗轧致死，引发香港市民群情激愤。在舆论的压力下，港铁方面不得不公开道歉，并承诺设立专责小组，对事件进行深入调查。然而消息传到内地，中国人的普遍反应，是香港人伪善、矫情，因为一条狗的生死如此大动干戈，简直不可理喻。
十一月六日，北京，晚高峰时段的地铁站内，一名女子被夹在了闭合的安全门与车门之间，随着列车的开动，女子遭受严重挤压后跌落站台身亡，年仅三十三岁。既然人权大于狗权，人命贵过狗命，那么中国人会如何对待一个突然离去的鲜活生命呢？次日，北京各大媒体只在本地新闻版面，用区区数十字报道了这条消息，甚至根本没有提及逝者的名字——“潘小梅”。几家门户网站，则顾左右而言他，在首页向网民传授起了被地铁安全门和车门夹住后自救的方法。对此，一位网名叫做“渊流青年”的香港市民在微博上直言：
“生活在你国，连如何挤地铁也需要被科普了。啊，魔幻的社会主义小康社会。至于地铁本身设计有没有问题，地铁公司的责任有几分，那是万万不能讨论的，要把这个动人的气氛延续下去，不然怎么能保持幸福呢？”
潘小梅是河北人，独自在北京打工只为多挣些钱，让儿子过上好日子，可她个人的小小梦想被妄图构筑“亚太梦”的国家强权永远魇住了。潘小梅死亡的日子，正是亚太经合组织领导人非正式会议在北京召开的第二天。为了给这场国际盛会营造良好的环境，北京、天津、河北等地连日采取多项强力措施防控污染。工厂停产，车辆限行，单单北京的地铁乘客，便因交通管制日均增加了一百多万人次。不过识大体、顾大局的当地百姓对此毫无怨言，倒是为这场国际盛会特供的短暂而晴朗的好天气，令他们生出了颇多感叹。
反观香港，自“占中”以来，中共的宣传机器火力全开，连篇累牍报道的都是这场运动给香港经济造成了多少损失，给市民生活带来了多少不便，但没有任何媒体采访占中人士，听一听他们的诉求究竟是什么。反正只要给占中人士扣上一顶勾结境外势力的帽子，一切就万事大吉了，因为里通外国的“汉奸”和“美狗”，人格总是受到质疑的。然而问题在于，“宁做美国狗，不做中国人”的说法未必没有道理——事实摆在面前，同样死于地铁站内，香港的一条流浪狗不也比中国人享有更多的哀荣吗？
所以，无论维护动物的权益，还是争取普选的权利，香港市民都该坚定信念，做自己认为正确的事，哪怕旁人嘲笑与诋毁。否则，沦落到跟中国人一样连狗都不如的境地，后悔就来不及了。

骑虎难下的习近平

七一党庆，此前一天，徐才厚、蒋洁敏、李东生等前军政高官被开除党籍，移送司法机关处理，此后一日，均曾担任周永康秘书的冀文林、余刚、谈红也步其后尘。一连串组合拳将“打虎式反腐”推进到了具有决定性的高潮阶段。与各级官员上任之初为笼络民心而反腐肃贪不同，习近平打虎的戏码，显然是在权力斗争背景下上演的。
专制政体内的权力斗争关乎生死，因此老虎、苍蝇一起打，斗争难免扩大化。这绝不是为十八大以来落马的三十多名省部级高官，以及违反“八项规定”遭受处分的数千名党员干部鸣冤叫屈，但无可否认，随着打虎力度的增强，习近平个人对权力的垄断也达到了空前的地步。“那些愚蠢的骑在虎背上追求权力的人终将葬身虎口。”为避免约翰·肯尼迪一语成谶，习近平的对策是以打虎促专权，因专权更打虎，二者相辅相成，两手同样强硬。缺乏安全感的独裁者像一只受伤的野兽，对所有人来说都是危险的。
枪杆子是一切权力的基础，习近平最看重的，无疑也是军权。徐才厚落马，全军和武警部队官兵立即表态，“坚决拥护党中央的正确决定”。其实早在几个月前，七大军区、四总部等各大军事单位的正副职将领就以学习贯彻主席讲话精神的方式，宣示了对习近平的效忠。树立个人权威是进行自我神化的第一步。乾隆皇帝穷其一生混了个“十全老人”，习近平上台不过两年，却已身兼十大要职，这等政治手腕，即便徒有“红太阳”虚名的毛泽东从水晶棺中醒来，或许也自愧弗如吧？
总理总理，日理万机。这是中共建政以来，从周恩来到温家宝留给世人的普遍印象。然而习近平大权独揽，李克强这个总理几近沦为“不管部长”。另一方面，尽管虎豹豺狼皆非善类，但通过打“大老虎”，足以在百兽中立威，震慑众多“老老虎”。况且江泽民垂垂老矣，胡锦涛太过弱势，权力体系内外，恐怕已没有能够制约习近平的力量存在了。
习近平上台伊始提出了“中国梦”的理念，而若依当前形势推算，“十年一觉中国梦”肯定是过于保守的估计。哪怕仅仅为了确保身家安全，任期届满的习近平无论是否恋栈，都不可能彻底放权。万寿无疆固然虚妄，但只要永远健康，可以预见，三十年阶级斗争，三十年改革开放，接下来，习近平将领导中共开创一段“大国造梦”的历史，“因为野心家的本质无非是一个梦的影子”（《哈姆雷特》）。