政治家的职责是什么？

二〇二〇年台湾大选，顶着“中国”头衔的国民党参与其中，甚是荒唐，不过既然高雄市民能够接受一个跟大陆“你侬我侬”的韩国瑜，国民党恐怕也并非完全没有机会。或许正是看到了政权与主权所面临的双重危机，赖清德才会当仁不让的站出来挑战自己的同志——人气低迷却志在连任的蔡英文。
虽然谁能最终赢得党内提名尚未可知，但要成为合格的总统候选人，蔡、赖二人必须首先弄明白，政治家的职责究竟是什么。因为民进党目前的困境，恰恰是由现总统和前院长的失职所造成的。
去年，九合一选举的惨败，原因众多，但一次选举捆绑十项公投案，台湾的民主果真须要以如此壮观的方式呈现出来吗？郭台铭就此问题接受采访时一针见血的指出，“这是政府不作为”。民主国家的政府，好比公司总经理，选民作为董事，选择你就是信任你，让你全权处理日常经营的各项事务。结果居高位、领高薪的你仅仅拿出一堆提案说，公司要进行全面改革，我可以这么做，也可以那么做，具体怎么做，你们决定，我来执行。请问：各位董事该做出怎样的决定呢？当然是解雇总经理，另请高明喽。
从“一例一休”到“年金改革”，从“婚姻家庭”到“能源环境”……“全面执政”的民进党不是没有改革的意愿，可每每遭到批评和反对，便试图以妥协、退让，换取更广泛的理解与支持。听起来这多么的“政治正确”啊，然而林肯说得好，“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有人”。改革的政策既然不是欺骗选民的骗术，且不说“永远”，又怎么可能一时讨好所有人呢？
任何改革都难免遭遇既得利益者的反对，已经触动了他们的利益，却不将改革进行到底，结局必定如蔡英文辞任党主席时所言：“想要求取两边的平衡，却被两边攻击”，“有一种被困住了的感觉”。其实只要方向正确、方法可行，就算每一项改革的支持者均为少数派，强力推动下去，民心之于政府，到底会全盘丧失，还是点滴赢取，谁敢妄断？反之，一味的沟通、协商，不求皆大欢喜，也盼民意过半，这样的改革，到头来恐怕只能是“维持现状”而已。
政治家对于国家发展、社会治理必须拥有独立而明确的见解和判断。一心为人民服务，就去做公务员好了。真正的政治家不是为人民服务的，恰恰相反，他们应该让选民为自己的政治理念服务。台湾大小选举频仍，围绕选举的各类民调更是多如牛毛，可惜这并不能改变一个无情的事实：人民是愚蠢的！否则他们怎么会先后一而再的选择了陈水扁和马英九，刚把蔡英文捧上台，转头又骂“空心菜”呢？政治家在选举时尊重选民一次就够了，只有那些为选举而选举的政客，才把日常维护民调支持率当成自己的核心工作。
特赦是总统的特权，所以赖清德要竞选总统，因为他想特赦陈水扁。逻辑如此清晰，但在竞选期间，随着民意的倾向，他会改变自己的主张吗？蔡英文说，“政治其实就是给答案”（《给党员的一封信》），那么她的答案到底是什么？一句“维持现状”足以应付中共当局的考卷，可岛内民众还会让她再度蒙混过关吗？拭目以待的选民们，这一次能否把自己的眼睛擦得亮些，更亮些呢？