“维持现状”靠“共识”，还是靠民主？

由于民进党论述两岸议题的能力不足，加之共产党愿意配合演出，因此两岸政策一向是国民党的选举王牌。蔡英文此番虽然提出了“维持现状”之说，但拒不接受“九二共识”的她，还是难免遭受质疑，因为国民党始终认为，只有坚持“九二共识”才是维持现状的不二法门。然而在攻击对手的同时，国民党想没想过共产党为什么认同自己的主张呢？或者，国民党已经想明白了，只是未曾跟民众讲清楚？换言之，共产党对台战略的终极目的明明是完成统一大业，其怎么会接受一个旨在维持现状的“共识”呢？坚持“九二共识”真的可以维持现状吗？
只要对国民党定义的“一中各表”的“九二共识”稍加解构，答案便不言自明了。“一中各表”其实包含两个问题——“一中”所解决的是要不要统一，“各表”要解决的是谁统一谁。洪秀柱对这两个问题均有论述，可惜实事求是、实话实说反而让她丢掉了作为总统候选人的资格。柱下朱上，问题依旧。既然坚持“一个中国”的原则，那么不仅台湾民众，甚至共产党和大陆的十三亿老百姓都有权利要求朱立伦讲清楚，国民党，以及他这位党主席，究竟是否谋求国家的统一。
如果不，且口头坚持“一中”，只为“两国”（中华民国与中华人民共和国）事实共存，共产党会允许这种分裂现状长久维持吗？若谋求统一，台湾自由民主的现状又何以维持？国民党根本没有系统化、前瞻性的两岸政策，遑论统一战略，因此，其苟且维持的偏安现状，不过是等人来统的“投降主义的和平”！
国民党极力回避政治谈判，一是其“中国出身”不被台湾民众所信任，二是其不敢将台湾的“政治筹码”摆到谈判桌上，因为如此一来，国共两党全方位的默契合作恐怕就难以为继了。别误会，所谓“政治筹码”无关“台独”，而是蔡英文不同于马英九的“维持现状”之道——民主。只有确立民主原则，才能为两岸和平构建制度性的保障。否则空谈和平，一九四五年那份《双十协定》的命运，便是前车之鉴。
无论谁在大选中胜出，共产党都不可能放弃统一的立场，尽管其从来不敢真正面对如何统一的问题。是“独裁者的专制的统一，还是人民的民主的统一”？“没有人民的自由，没有人民的民主政治，能够统一吗？”经过六十六年的分治与对比，两岸民众“已经有了充分的经验，有了明亮的眼睛”，即或统一，他们也是“要一个人民大众的民主的统一，不要独裁者的专制的统一”（毛泽东《论联合政府》）啊！
没有“外来政权”之原罪的民进党，如果重新执政，完全不必畏惧同共产党的接触，甚至谈判。哪怕对方谈统一，民进党亦可应之以民主，将开放党禁、报禁，实行政治民主化、军队国家化的改革，作为检验共产党诚意的标准。只要在谈判桌上画下民主的底线，损害中华民族根本利益，阻挠海峡两岸和平统一的罪魁祸首便会原形毕露，民进党也能彻底洗刷长久以来所背负的“麻烦制造者”的骂名。
大陆的民主化，不是台湾的责任，台北对北京也没有决定性的影响力，但坚守民主价值，不因威逼而放弃，不被利诱所腐蚀，是两千三百万台湾人共同的义务。任何政党与政客违背这一原则，不但台海现状无法维持，其自身也必将被钉在历史的耻辱柱上。