被共产党吃定的“三个内涵”

洪秀柱的两岸政策引发台湾各界质疑与反弹，甚至威胁到其作为国民党总统候选人的可能性。因此，洪秀柱方面不得不将“一中同表”的主张，修正为“一个共识、三个内涵”，即“九二共识”和“正视中华民国事实存在，捍卫中华民国反对台独，希望两岸建立稳定长远的和平协定”。
其实，无论“同表”或“各表”，都是国民党人自说自话，限定了“一中”的框架，台湾便跳不出共产党的掌心。君不见，五星红旗可以在岛内招摇，具有“民国”标志性的文字与图像但凡出现在大陆电视台的新闻画面里，无一不被马赛克化吗？这就是尴尬的“各表”，最现实的注脚。
那么在后马英九时代，倘若“三个内涵”如洪秀柱参选般弄假成真，为国民党今后的两岸论述定下基调，共产党又会怎样接招呢？
首先，“不能说中华民国存在”的洪秀柱转而强调“正视中华民国事实存在”，不过是为了挽回自己失言所造成的不利影响。可惜二战结束七十年了，无视国军将士的巨大牺牲，共产党坚称自己才是抗战的中流砥柱，这样一个连史实都不敢面对的政党，又怎么可能承认中华民国客观存在的事实呢？
其次，必须明确，国民党反台独，是为了捍卫中华民国，共产党反台独，则是为了消灭中华民国，因为“一中一台”和“两个中国”都是其无法接受的。同时别忘了，“利用矛盾，争取多数，反对少数，各个击破”是共产党统战的基本策略。国民党当年因此吃亏无数，甚至丢掉了整个大陆，虽说今天，自己也沦为被统战的对象，但国民党真的只记吃，不记打吗？
第三，和平是两岸民众的共同愿景，但要维护和平，台湾除了加强自身的军事力量，增进与美日等国的防务协作，也是必不可少的。反之，若仅将台海和平系于同共产党的一纸“协定”，完全是痴人说梦，幼稚且荒唐。试想《中华人民共和国宪法》连本国主席刘少奇的身家性命都保护不了，共产党的承诺，还有什么是可信的？
蔡英文没有提出系统性的两岸政策，可这么做，若守住了民进党的基本理念，又有利于台海现状的维持，谁能说“模糊政策”一定不是上上之策？洪秀柱的“三个内涵”看似堂堂正正，实则空洞无物，看似义正词严，实则虚弱不堪。相较于所谓的“空心菜”，无论洪秀柱用什么作料料理她的“一中”牛肉，显然都投合对岸的胃口，毕竟共产党可不是吃素的。