“维持现状”靠“共识”，还是靠民主？

由于民进党论述两岸议题的能力不足，加之共产党愿意配合演出，因此两岸政策一向是国民党的选举王牌。蔡英文此番虽然提出了“维持现状”之说，但拒不接受“九二共识”的她，还是难免遭受质疑，因为国民党始终认为，只有坚持“九二共识”才是维持现状的不二法门。然而在攻击对手的同时，国民党想没想过共产党为什么认同自己的主张呢？或者，国民党已经想明白了，只是未曾跟民众讲清楚？换言之，共产党对台战略的终极目的明明是完成统一大业，其怎么会接受一个旨在维持现状的“共识”呢？坚持“九二共识”真的可以维持现状吗？
只要对国民党定义的“一中各表”的“九二共识”稍加解构，答案便不言自明了。“一中各表”其实包含两个问题——“一中”所解决的是要不要统一，“各表”要解决的是谁统一谁。洪秀柱对这两个问题均有论述，可惜实事求是、实话实说反而让她丢掉了作为总统候选人的资格。柱下朱上，问题依旧。既然坚持“一个中国”的原则，那么不仅台湾民众，甚至共产党和大陆的十三亿老百姓都有权利要求朱立伦讲清楚，国民党，以及他这位党主席，究竟是否谋求国家的统一。
如果不，且口头坚持“一中”，只为“两国”（中华民国与中华人民共和国）事实共存，共产党会允许这种分裂现状长久维持吗？若谋求统一，台湾自由民主的现状又何以维持？国民党根本没有系统化、前瞻性的两岸政策，遑论统一战略，因此，其苟且维持的偏安现状，不过是等人来统的“投降主义的和平”！
国民党极力回避政治谈判，一是其“中国出身”不被台湾民众所信任，二是其不敢将台湾的“政治筹码”摆到谈判桌上，因为如此一来，国共两党全方位的默契合作恐怕就难以为继了。别误会，所谓“政治筹码”无关“台独”，而是蔡英文不同于马英九的“维持现状”之道——民主。只有确立民主原则，才能为两岸和平构建制度性的保障。否则空谈和平，一九四五年那份《双十协定》的命运，便是前车之鉴。
无论谁在大选中胜出，共产党都不可能放弃统一的立场，尽管其从来不敢真正面对如何统一的问题。是“独裁者的专制的统一，还是人民的民主的统一”？“没有人民的自由，没有人民的民主政治，能够统一吗？”经过六十六年的分治与对比，两岸民众“已经有了充分的经验，有了明亮的眼睛”，即或统一，他们也是“要一个人民大众的民主的统一，不要独裁者的专制的统一”（毛泽东《论联合政府》）啊！
没有“外来政权”之原罪的民进党，如果重新执政，完全不必畏惧同共产党的接触，甚至谈判。哪怕对方谈统一，民进党亦可应之以民主，将开放党禁、报禁，实行政治民主化、军队国家化的改革，作为检验共产党诚意的标准。只要在谈判桌上画下民主的底线，损害中华民族根本利益，阻挠海峡两岸和平统一的罪魁祸首便会原形毕露，民进党也能彻底洗刷长久以来所背负的“麻烦制造者”的骂名。
大陆的民主化，不是台湾的责任，台北对北京也没有决定性的影响力，但坚守民主价值，不因威逼而放弃，不被利诱所腐蚀，是两千三百万台湾人共同的义务。任何政党与政客违背这一原则，不但台海现状无法维持，其自身也必将被钉在历史的耻辱柱上。

欺人的国民党与自欺的朱立伦

台湾岛内的诈骗集团两岸驰名，受害者众，但若相较于国民党，实乃小巫见大巫，因为诈骗不过是犯罪团伙图财的手段，而国民党恰恰倒因为果，以政策为权谋，将政治玩弄得信仰尽失，只剩下诡诈的伎俩。
面对岛内民众，国民党宣称“中华民国”是“一中”正统。然而该党前主席连战赴北京观礼“九三阅兵”，替几乎成为民国掘墓人的解放军张目，结果呢，连战一行可有谁受到了党纪的惩戒吗？
面对中共当局，国民党是坚持“一个中国”原则的。可当洪秀柱本着《中华民国宪法》，提出“终极统一”的论调，她反而遭到了同志们的围剿，甚至被剥夺了总统候选人的资格，理由是，她的主张背离了主流民意和党的两岸政策。千万别忘了，当初诸公怯战，洪秀柱完全是依照党所制定的游戏规则，一步步胜出的。
抛弃了洪秀柱，也不能把机会留给本土出身的王金平，而要笼络中南部的选票，又不得不继续利用这个“政治玩偶”。于是乎，国民党索性“再次破例”，为之修改不分区立委提名办法，可裤子都脱了，朱立伦又在排名问题上忸怩作态，这便是国民党对待老同志的态度。可笑更可悲的是，一生混迹政坛，到头来王金平竟欣然接受了这样的安排。莫非他真以为国民党还能在立委选举中翻盘，自己也能顺理成章的连任院长之职吗？不识时务，难免自取其辱！
选上了，做总统；选不上，继续当市长。天下的甘蔗，唯有朱立伦手中那根是两头甜的。朱立伦不但背弃了“做好、做满”新北市长的承诺，带职参选，同样表明其对广大选民心存疑忌。那么，民众凭什么要选择一个根本不信任自己的人呢？
上次大选前，谋求连任的马英九曾承诺，未来四年绝不会跟大陆领导人见面，但当暗中运作的“马习会”生米煮成了熟饭，其又辩称自己的本意只是“不登陆”罢了。幸好去年亚太经合组织峰会期间，北京当局没有给马先生发放“台胞证”，否则岂不是将进退失据的他放到火上烤吗？
从总统到总统候选人，从立法院长到副院长，从党主席到前主席，上述种种便是国民党几位头面人物的行藏做派。国有国法，家有家规。在党大于法、权大于法的中国，连共产党都在不断强调“政治规矩”，尽管其意另有所指，但上梁不正下梁歪，透过高层看全员，国民党显然是个毫无规矩的政治组织。台湾若非民主、法治的社会，很难想像这群大权在握的背信弃义之徒会胡作非为到何种地步。
恒欺人者终自欺。本来大选之后出面收拾残局，是朱立伦最明智的选择，可他偏要御驾亲征。就算这是党主席的责任感使然，那么朱立伦挽狂澜于既倒，拯立委之选情，以免国民党全面溃败的自信究竟从何而来，实在令人费解。不同机构近期所做的几份民调均显示，朱立伦比之洪秀柱，充其量是半斤对八两。“柱下朱上”说白了，不是死马当活马医，而是死猪不怕开水烫。国民党败局已定，不过在此之前，能跟习主席见上一面，马先生个人的后路应该安排妥当了吧？

被共产党吃定的“三个内涵”

洪秀柱的两岸政策引发台湾各界质疑与反弹，甚至威胁到其作为国民党总统候选人的可能性。因此，洪秀柱方面不得不将“一中同表”的主张，修正为“一个共识、三个内涵”，即“九二共识”和“正视中华民国事实存在，捍卫中华民国反对台独，希望两岸建立稳定长远的和平协定”。
其实，无论“同表”或“各表”，都是国民党人自说自话，限定了“一中”的框架，台湾便跳不出共产党的掌心。君不见，五星红旗可以在岛内招摇，具有“民国”标志性的文字与图像但凡出现在大陆电视台的新闻画面里，无一不被马赛克化吗？这就是尴尬的“各表”，最现实的注脚。
那么在后马英九时代，倘若“三个内涵”如洪秀柱参选般弄假成真，为国民党今后的两岸论述定下基调，共产党又会怎样接招呢？
首先，“不能说中华民国存在”的洪秀柱转而强调“正视中华民国事实存在”，不过是为了挽回自己失言所造成的不利影响。可惜二战结束七十年了，无视国军将士的巨大牺牲，共产党坚称自己才是抗战的中流砥柱，这样一个连史实都不敢面对的政党，又怎么可能承认中华民国客观存在的事实呢？
其次，必须明确，国民党反台独，是为了捍卫中华民国，共产党反台独，则是为了消灭中华民国，因为“一中一台”和“两个中国”都是其无法接受的。同时别忘了，“利用矛盾，争取多数，反对少数，各个击破”是共产党统战的基本策略。国民党当年因此吃亏无数，甚至丢掉了整个大陆，虽说今天，自己也沦为被统战的对象，但国民党真的只记吃，不记打吗？
第三，和平是两岸民众的共同愿景，但要维护和平，台湾除了加强自身的军事力量，增进与美日等国的防务协作，也是必不可少的。反之，若仅将台海和平系于同共产党的一纸“协定”，完全是痴人说梦，幼稚且荒唐。试想《中华人民共和国宪法》连本国主席刘少奇的身家性命都保护不了，共产党的承诺，还有什么是可信的？
蔡英文没有提出系统性的两岸政策，可这么做，若守住了民进党的基本理念，又有利于台海现状的维持，谁能说“模糊政策”一定不是上上之策？洪秀柱的“三个内涵”看似堂堂正正，实则空洞无物，看似义正词严，实则虚弱不堪。相较于所谓的“空心菜”，无论洪秀柱用什么作料料理她的“一中”牛肉，显然都投合对岸的胃口，毕竟共产党可不是吃素的。